77-jarige man dood in bed

De 75-jarige Radjpatie S. is door de rechtbank Amsterdam vrijgesproken van het doden van haar 77-jarige partner K. Ramkhewan in zijn woning aan de Aalbersestraat in Amsterdam-Geuzenveld. De zaak speelde rond 28 januari 2020, toen een buurman de politie belde omdat Radjpatie S. overstuur om hulp riep. Agenten vonden K. Ramkhewan dood in bed in de slaapkamer. Een schouwarts zag verwondingen in zijn gezicht en hals, maar pathologen van het Nederlands Forensisch Instituut konden geen duidelijke doodsoorzaak vaststellen. Volgens deskundigen konden de verwondingen mogelijk passen bij geweld, zoals verwurging of smoren, maar ook bij een val, stoot of andere niet-opzettelijke oorzaak. Ramkhewan had bovendien al lange tijd ernstige hartproblemen, die volgens het NFI ook zijn overlijden kunnen hebben veroorzaakt, mogelijk in combinatie met zijn medicatie. Radjpatie S. heeft altijd ontkend dat zij haar partner heeft gedood. Zij verklaarde dat zij samen hadden behangen, daarna jenever hadden gedronken en vervolgens in slaap waren gevallen. Toen zij later wakker werd, probeerde zij hem naar eigen zeggen wakker te schudden en raakte zij zijn bebloede gezicht aan, wat volgens haar verklaarde waarom er bloed onder haar nagels zat. Justitie zag dat bloed juist als belastend bewijs en eiste uiteindelijk 9,5 jaar cel voor doodslag. De rechtbank oordeelde echter dat er onvoldoende hard bewijs was dat K. Ramkhewan door geweld om het leven was gebracht en niet door bijvoorbeeld hartfalen was overleden. Ook stond volgens de rechtbank niet vast dat zijn verwondingen door iemand anders waren veroorzaakt. Daarom werd Radjpatie S. vrijgesproken. Eerder had het Openbaar Ministerie besloten haar niet te vervolgen, maar de kinderen van Ramkhewan dwongen via een procedure bij het gerechtshof alsnog een strafzaak af. De rechtbank Amsterdam deed uitspraak op 15 april 2026, na een zitting op 18 maart. De tenlastelegging liep van moord en doodslag via zware mishandeling met de dood tot gevolg tot eenvoudige mishandeling met dodelijke afloop; van al die varianten werd zij vrijgesproken. De rechtbank kon niet met voldoende zekerheid vaststellen dat Ramkhewan op niet-natuurlijke wijze was overleden, en evenmin dat de bij hem aangetroffen letsels door haar waren toegebracht. Naast het NFI was een second opinion gevraagd aan de Belgische patholoog prof. dr. G. van Parys.